Kategorien
- Comics (208)
- Kolumnen (221)
- Luzifers Lexikon (37)
Archive
- Mai 2015 (1)
- April 2015 (7)
- März 2015 (5)
- Februar 2015 (6)
- Januar 2015 (8)
- Dezember 2014 (7)
- November 2014 (8)
- Oktober 2014 (8)
- September 2014 (9)
- August 2014 (8)
- Juli 2014 (6)
- Juni 2014 (4)
- Mai 2014 (7)
- April 2014 (6)
- März 2014 (10)
- Februar 2014 (5)
- Januar 2014 (8)
- Dezember 2013 (4)
- November 2013 (7)
- Oktober 2013 (8)
- September 2013 (2)
- August 2013 (3)
- Juli 2013 (6)
- Juni 2013 (3)
- Mai 2013 (6)
- April 2013 (8)
- März 2013 (7)
- Februar 2013 (6)
- Januar 2013 (10)
- Dezember 2012 (7)
- November 2012 (10)
- Oktober 2012 (7)
- September 2012 (7)
- August 2012 (9)
- Juli 2012 (2)
- Juni 2012 (7)
- Mai 2012 (7)
- April 2012 (7)
- März 2012 (6)
- Februar 2012 (9)
- Januar 2012 (8)
- Dezember 2011 (4)
- November 2011 (8)
- Oktober 2011 (4)
- September 2011 (5)
- August 2011 (6)
- Juli 2011 (8)
- Juni 2011 (7)
- Mai 2011 (10)
- April 2011 (6)
- März 2011 (10)
- Februar 2011 (10)
- Januar 2011 (2)
- Dezember 2010 (3)
- November 2010 (4)
- Oktober 2010 (9)
- September 2010 (10)
- August 2010 (9)
- Juli 2010 (12)
- Juni 2010 (14)
- Mai 2010 (14)
- April 2010 (9)
- März 2010 (16)
- Februar 2010 (17)
-
Alkohol Börse CSU Denkmal Emanzipation Evolution Fastfood FDP Fest Finanzkrise Frühling Gehaltserhöhung Gehirn Geld Geschenke Gesundheit Gott Guttenberg Hamburger Hotel Hotellobby Killerspiele Kranzniederlegung Lobbyismus Mafia Minarett Mode Motivation Musik Parfum Philosophie Plagiat Ramsauer Schalke Schweiz Tierliebe Trick Versucher Vögel Weihnachten whiskey Winter Wirtschaftskrise Zauberer Zeitgeist
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Von der Nippel- zur Doppelmoral
Facebook, so genannter „Social-Network-Gigant“, leidet offensichtlich an einer schweren Form der Schizophrenie: Einerseits nicht dafür bekannt, intime Daten seiner Nutzer zu verschmähen, zeigte sich kürzlich die andere Seite: Da wurden Facebook-Fotos von Nutzern gesperrt, weil sie Mütter beim Stillen zeigen. Dies sei „anstößig“, so Facebook. Nun behaupten wir, dass sich ein ebenso gestelztes Prüderie-Getue nicht mal in den allerfundamentalistischsten „Opus Dei“-Kreisen finden ließe. Sogar der Vatikan protzt mit stillenden Madonnen, und zwar gemalt von den größten Meistern der Renaissance. Am Anblick haben weder Rafael, Leonardo, Michelangelo noch das Papsttum Anstoß genommen. Insofern wagen wir die steile These, dass ein Hirn schon sehr vom Gestank puritanischer Verklemmtheit (oder von schweren, pubertären Hormonschüben) umwabert sein muss, um beim Anblick einer nahrhaft sich darbietenden Mutterbrust auch nur entfernt Unschickliches denken zu können. Wenn zudem ein schmatzender Säugling angelegt ist, dürfte das noch dem hartnäckigsten Busenfetischisten die Milch einschießen lassen vor Rührung! Was zeigt uns das über den „Social-Network-Giganten“? Er ist offenbar verklemmt und trägt einen Besenstiel im Arsch, sobald Natürlichstes auf seiner Plattform erscheint; alle sonstige Intimität saugt er gierig ein, um Maximal-Profit herauszupeitschen. Mangels sinnvoller Erklärung der Vorgänge vermuten wir hinter dem Vorgehen den Wunsch, lästige Konkurrenz auszuschalten – denn ein intensiveres Social-Networking als der zwischen Mutter und Kind kann auch Facebook nie bieten.